BungiemotionstodismissDestiny2版权诉讼被拒，涉及“废弃”剧情线

暴雪拒绝驳回《命运2》版权侵权诉讼，案件继续审理

法院驳回Bungie关于驳回诉讼的动议

路易斯安那东区法院驳回了Bungie关于驳回《命运2》版权侵权诉讼的动议。此案涉及已被移除出游戏的内容，也就是所谓的“Vaulted Content”，这为Bungie提供证据带来了很大的后勤挑战。

案件背景：关于内容复制的指控

原告Matthew Kelsey Martineau曾指控《命运2》的剧情线“红啬战争（The Red War）”和“奥西里斯的（Curse of Osiris）”抄袭了他早年在WordPress发表的受保护资料，其中包括阵营和角色细节，这些内容分别在2013年和2014年公开发布。

Bungie的辩护与提交的证据

在申请驳回案件的动议中，Bungie提交了多份资料，包括《命运2》任务的游戏视频、Destinypedia维基中的信息，以及游戏总监Tyson Green的宣誓书。Bungie声称这些资料为“指控视频的准确复制品，是法院审查此案的很佳方式”。

Green的声明

Green在宣誓书中（由The Game Post报道）指出：“红啬战争和奥西里斯的的旧版本已无法运行，因为它们的代码过时，与《命运2》不断演进的基础架构不兼容。”

原告强调内容的原始姓对比

然而，原告认为应将案涉作品本身进行对比，而非仅依赖第三方资料如视频和维基页面。由于《命运2》于2020年开始将“红啬战争”和“奥西里斯的”内容从游戏中移除，已无法在游戏中查看，也难以作为证据提供。

法院的声明

在相关的法院文件中指出：“正如被告在其回复中承认的，现阶段不存在任何可行的方法让被告向法院提供红啬战争或奥西里斯战役的可审查版本，或在案件进入证据披露阶段时进行制作。”

“被告未能说明如果没有《命运2》，法院如何进行逐对分析。”

案件结果与后续发展

很终，法院否决了Bungie申请的动议，裁定“原告已充分指控侵权行为的相关要素”。

自2020年以来，Bungie一直在对《命运2》的内容进行归档，主要聚焦于随后的扩展包新增的内容。案件进入下一阶段，或将会出现更多新发展。

常见问答（FAQ）

Q: 这起案件对《命运2》的未来内容发布有何影响？

A: 目前案件尚在审理中，内容的Archiving工作持续进行，但已知的是开发商更倾向于专注于新内容的开发与发布，原有内容的法律问题不会阻碍新内容的推出。

Q: 如果“Vaulted Content”无法在游戏中再现，开发商还能用哪些方式支持相关的法律证据？

A: 开发商可以通过保存的开发资料、游戏录像、官方公告、玩家截图等方式进行资料保存和展示，以支持法律诉讼或证据提供。