FIFALootBoxes违反奥地利卡牌竞技法规，法院判决结果

关于游戏箱的很新法律动态：奥地利法院裁定FIFA“非法卡牌竞技”

箱一直是玩家和法律争议的焦点

箱（Loot boxes）作为游戏中的一种虚拟箱子，内含随机物品，一直以来都备受玩家和监管机构的争议。许多人认为箱类似卡牌竞技机制，可能助长未成年人卡牌竞技习惯，因而引发了大量诉讼和批评。作为知名游戏发行商之一，EA在这方面的争议尤为突出，其热门足球游戏《FIFA》的“终极队伍”卡包（FIFA Ultimate Team，简称FUT）也成为争议焦点。有玩家和监管机构质疑其是否构成非法卡牌竞技行为。

奥地利法院判定FIFA卡包为“非法卡牌竞技”

据德国游戏行业媒体GameWirtschaft报道，奥地利中东部地区的赫尔马格尔（Hermagor）地区法院认定，FIFA的“终极队伍”卡包属于“非法卡牌竞技”。法院认为，玩家可以在二级市场（如eBay）上出售这些数字卡牌获利，这违反了奥地利的卡牌竞技法律。法院判决要求相关玩家退款，强化了对箱监管的严厉态度。

箱的核心争议：数字箱子与卡牌竞技关系

箱本质是消耗姓数字箱子，内含随机物品。支持者视其为游戏中的娱乐元素，但批评者强调其高风险引导用户沉迷卡牌竞技。这种机制的“不可预知姓”被批判为一种掠夺姓变现手段，可能助长卡牌竞技习惯。然而，EA及其他发行商则坚持称其“道德中立”，认为系统设计合理，不应过度限制。

很新诉讼案例：索尼因购买箱而被法院判退款

在2022年，一起针对索尼（PlayStation）以及EA的诉讼爆发。该诉讼由FIFA在索尼平台购买箱的玩家提起，指称某些箱价值低至€800（约合845美元），高达€85,000（约合89,725美元）。法院认定，购买行为涉及索尼的合同责任，因此判决索尼向部分玩家退款，总额达€338（约合357美元）。不过，此判决仍可上诉，索尼可继续争辩权益。

游戏巨头对诉讼的回应

Kotaku采访了EA和索尼，询问双方对此事的看法。EA方面强调FIFA的箱系统“让玩家感到喜爱”，而索尼则表示会根据法院判决进行相应处理。未来，这场诉讼对全球游戏行业是否会产生影响，仍有待观察。

未来展望：游戏箱监管趋严

目前，这起奥地利诉讼案件或将成为行业监管的一个风向标。随着法律的不断完善与监管力度加强，未来各大游戏厂商可能不得不调整箱机制，以避免法律风险。玩家权益保护也成为行业的重要议题，相关立法和判例或将引导游戏行业走向更加规范和透明的方向。

常见问答（FAQ）

Q:箱是否属于卡牌竞技？

Q: 玩家如何避免在游戏中受到箱的潜在风险？