苹果与Epic案件法院支持苹果：相似案件判决分析

Fortnite与苹果的法律战：新法官的任命

近日，Epic Games与苹果公司之间的法律案件迎来新变化。美国地方法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）被指派接管此案。她曾在2013年对苹果作出有利判决，支持苹果公司应对反垄断指控。此次诉讼围绕苹果在iOS商店中的垄断行为展开，Epic Games认为苹果利用垄断地位压榨开发者和消费者的利益。

案件背景与历史沿革

2013年苹果的反垄断案

Bloomberg报道称，当年，反垄断投诉指出苹果对iPhone应用市场的垄断，导致消费者支付过高的价格，并且针对苹果在iOS商店的30%抽成。法院很终判决苹果无需承担责任，理由是原告未能证明自己因为苹果的行为而受到了实际损失，例如无法获得更低价的替代应用、支付了更高的价格，或iPhone被禁用或损坏。法官强调：“原告至少必须提出具体事实，证明每位原告因苹果的行为而实际受到伤害。”

30%抽成及责任归属

关于苹果的30%佣金，法官指出这笔费用并非苹果直接收取，而是“由开发者传递给消费者”，因此，消费者无法以反垄断角度起诉“转嫁费”。

新一轮的诉讼与变化

原告请求更换法官

去年，原告方曾请求指派新的法官，理由是罗杰斯对他们的立场“过于偏颇”。但该请求很终被拒绝。

Epic Games的反击

上周，Epic Games在《堡垒之夜》中引入直接支付功能，绕开苹果的30%抽成，导致游戏被苹果从App Store下架。此举让Epic对苹果提起了新的诉讼，控告其滥用市场支配地位，并在加州的美国地区法院提交了反垄断诉讼。

随后，苹果于周二终止了Epic的开发者账户和开发工具的访问权限。此外，《堡垒之夜》也被谷歌下架，Epic同样起诉谷歌的反竞争行为，试图维护自己的利益。

未来展望

这场持续的法律战不仅关系到Epic和苹果的未来合作，还可能对整个移动应用市场的垄断监管政策产生深远影响。行业观察人士关注案件的走向，期待依法合理解决长期存在的市场垄断问题，维护用户和开发者的权益。

常见问答（FAQ）

Q: 此次案件对苹果公司未来有什么影响？

Q: Epic为何敢于挑战苹果的垄断地位？