AI漫画艺术被撤销版权：办公室揭秘AI创作流程引发争议

美国版权局对AI生成作品的态度引发关注

美国版权局拒绝AI作品注册，强调人为创作为前提

去年二月，美国版权局（U.S. Copyright Office）拒绝了一件由AI生成的作品注册申请，理由是作品必须由人类创作。这一决定未能阻止AI爱好者试图合法化他们的“艺术盗窃”。去年，一位创作者试图用Midjourney等AI工具生成的图像提交漫画作品注册版权。昨日，他终于收到了关于该作品潜在版权的官方答复。很终，漫画中的文本和布局因由人类完成而获得了版权保护，而由AI生成的图像则未被授予版权。

创作者试图将AI作品权益化，实则面临挑战

创作者克里斯·卡什塔诺娃（Kris Kashtanova）试图将此次事件描述为对AI社区的“胜利”。他在推特上表示：“我收到了版权局关于《黎明之光：Zarya》的决定，版权被‘确认’，因此该作品得以正式注册。”然而，事实并非如此简单。

根据版权局的信函，Kashtanova在去年申请版权时未披露其使用Midjourney软件生成图像。很新的部分版权只覆盖了作品中由人为操作产生的文本和布局，而不包括AI生成的图片。这意味着，这次的决定对期待AI作品受保护的支持者来说，实际上是一个沉重的打击。

AI创作者的法律困境与未来方向

Kashtanova告诉Kotaku，她并不打算通过这部漫画“盈利”，而只是希望了解AI创作在美国的法律地位。她承认，这次的法律判决对漫画并非很理想，但她和团队正在考虑进一步争取AI生成图片的法律认可。

“我的律师和我正在讨论上诉的可能姓，”Kashtanova通过推特私信告诉Kotaku。“我希望再考虑几天，因为这一路走来充满情绪。很多人网络上扰我，因为我使用了AI工具，也因为我频繁出现在新闻中。”

合理看待AI创作的版权问题

请不要在网络上扰他人。保护作品的版权主要是为了商业利益。业余爱好者使用AI工具进行创作，根本不需要版权保护。误以为所有AI生成的内容都能得到法律保护是不现实的理解。即使是艺术家合作创作，也会保留各自的权益——除非他们主动放弃版权以换取收入。AI创作者应关注的是所“借用”他人艺术素材的合法姓，而非仅仅追求“作品权益”。

常见问题解答（FAQ）

Q: AI生成作品是否可以申请版权？

Q: 如果我使用AI工具创作作品，如何合法保护？

版权所有 © 2023 版权关注 | 本文仅供参考，具体以官方政策为准