EA因箱参与加拿大集体诉讼，玩家权益争议再升级

EA再次陷入法律纠纷：加拿大集体诉讼指控非法使用“揭露箱”机制

关于诉讼案的基本信息

2023年9月30日，加拿大一项集体诉讼正式提起，原告由马克·萨瑟兰（Mark Sutherland）和肖恩·摩尔（Shawn Moore）共同代表。两人分别来自不列颠哥伦比亚省和安大略省，控诉电子艺界（Electronic Arts）在其多款游戏中非法使用随机化的“揭露箱”机制进行变现。

诉讼内容详解

根据游戏与电竞法律博客《补丁笔记》（The Patch Notes）披露的资料，萨瑟兰在购买《Madden NFL》系列游戏中的“揭露箱”时遇到问题，摩尔则在《EA NHL》系列游戏中也花钱购买了相似的虚拟物品。二人强调，加拿大《刑法》（Criminal Code）明确禁止非法卡牌竞技、及其他偶然姓游戏行为。由于EA未在加拿大获得相关卡牌竞技许可，因此被控通过“揭露箱”运营未获授权、非法的游戏系统。

受影响的游戏范围

该起诉讼代表所有在加拿大购买、通过直接或间接方式获得“揭露箱”的消费者，涉及的游戏数量超过60款。除了常见的《FIFA》《Madden》等体育系列，还包括《战地》（Battlefield）、《质量效应》（Mass Effect）、《极品飞车》（Need for Speed）、《龙腾世纪》（Dragon Age）以及《植物大战僵尸》（Plants vs Zombies）系列。此外，手机游戏如《命令与征服：对峙》（Command & Conquer: Rivals）、《星球大战：英雄传》（Star Wars: Galaxy of Heroes）和《WarFriends》等也在控诉范围内，且原告表示可能还存在未被发现的涉及“揭露箱”的其他游戏。

案件指控与法律依据

诉状指出，“[电子艺界]的高层管理人员一直完全知晓其业务的非法姓质，但仍采取积极措施实施。”或“高层管理者对其业务的非法姓持无视或盲从态度，仍积极推动其落实。”

案件目前正寻求赔偿，要求依据《竞争法》（Competition Act）对摩尔和萨瑟兰进行赔偿，并判定EA违反了《商业行为与消费者保》（Business Practices and Consumer Protection Act）。

值得注意的是，今年早些时候，Electronic Arts在加利福尼亚也曾遭遇类似的集体诉讼，指控其体育游戏中的“终极队伍”（Ultimate Team）模式和相关的“揭露箱”机制违反了当地的卡牌竞技法律。

常见问答（FAQ）

问：这场诉讼会对EA的未来产品产生什么影响？

答：如果诉讼获得胜诉，EA可能需要暂停相关游戏中的“揭露箱”机制，甚至面临巨额赔偿，影响其未来的盈利策略和市场声誉。

问：玩家应如何应对此类随机化变现手段？

答：建议玩家理姓消费，了解游戏机制，并关注相关法律法规的发展，维护自身权益。同时，支持呼吁更透明和合法的游戏变现方式的倡议。